A célebre frase de Hamlet ressoa como um alerta sobre os destinos de líderes e nações: “Estar pronto é tudo!”, proclama o trágico personagem de William Shakespeare, logo antes de seu confronto decisivo com Laertes. Na obra clássica de 1603, essa luta culmina na morte do príncipe dinamarquês.
No contexto da peça, essa máxima está ligada à intervenção divina e ao momento crucial para agir, mas sua relevância transcende séculos: a história não favorece aqueles que estão despreparados. No cenário político, assim como na tragédia, desejar poder ou ser escolhido para exercê-lo não é suficiente. O futuro das nações depende amplamente da habilidade dos governantes em entender a realidade, decifrar suas contradições e se adaptar. “Estar pronto é tudo!”
No Brasil, o projeto presidencial da extrema direita, liderado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), caminha em direção oposta. A avaliação não provém de um opositor, mas do próprio presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto. Em uma entrevista concedida à CNN Brasil nesta terça-feira (21), ele revelou uma verdade desconfortável sobre a candidatura do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.
“Flávio não estava preparado para ser candidato”, reconheceu Valdemar, conhecido por suas declarações francas. “Ele foi escolhido por (ex-presidente Jair) Bolsonaro – e não havia se estruturado ou trabalhado previamente para se candidatar à Presidência da República”, acrescentou sem rodeios.
Essa declaração expõe a natureza improvisada da campanha bolsonarista. Em um cenário global e nacional repleto de desafios, liderar um país da magnitude do Brasil requer planejamento, visão de desenvolvimento e habilidade para articulação. Contudo, o próprio presidente do PL confirma o que muitos já suspeitavam: a extrema direita está tentando empurrar uma candidatura desestruturada, sem um plano programático prévio e sem as competências técnicas ou políticas necessárias para guiar a nação.
Após ser preso e declarado inelegível, Jair Bolsonaro apontou seu filho 01 como candidato presidencial em dezembro de 2025. Entre essa escolha e a confissão feita por Valdemar se passaram sete meses. “Agora estamos conseguindo avançar nesse assunto”, lamentou Valdemar. Esse atraso surge em um momento em que Flávio enfrenta alta rejeição entre os eleitores; segundo a última pesquisa Quaest, 57% do eleitorado afirma que não votaria nele.
A confissão de Valdemar
É incomum que o presidente nacional de um partido admita publicamente as fragilidades do projeto que tenta viabilizar. As palavras de Valdemar desmantelam a narrativa segundo a qual a candidatura bolsonarista seria resultado de uma liderança naturalmente consolidada; sua declaração deixa claro que ela surgiu unicamente da vontade do ex-presidente.
O líder partidário expressa preocupação com o tempo perdido na formação de alianças, definição de estratégias e sustentação da campanha. Contudo, uma eleição presidencial não pode ser vista como um campo de aprendizado. O Brasil enfrenta desafios complexos como crescimento econômico, reindustrialização, redução das desigualdades sociais, fortalecimento democrático, transição energética e progresso nos direitos trabalhistas.
Ao omitir informações sobre trajetória, propostas ou compromissos de Flávio Bolsonaro, Valdemar acaba reforçando os limites da candidatura. Longe de representar um projeto construído através de debates sociais ou propostas concretas para atender às necessidades do povo brasileiro, Flávio aparece apenas como uma imposição familiar resultante da vontade do clã Bolsonaro. Mesmo diante de recentes desgastes políticos, como o caso BolsoMaster, sua condução tem levantado questionamentos acerca de sua capacidade de liderança.
Essa carência também se reflete nas formulações políticas apresentadas. Ao invés de propor soluções bem estruturadas para os desafios nacionais, sua pré-campanha é marcada por discursos ideológicos pouco substanciais e críticas superficiais ao governo Lula. Um exemplo alarmante foi sua tentativa recente de desmerecer a Lei Maria da Penha ao chamá-la de “pedaço de papel”.
A falta de preparo não se restringe apenas ao discurso; a chapa da extrema direita continua sem definir um vice. Valdemar informou que se reuniria naquela mesma tarde com Flávio e o senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha, para tentar resolver essa questão. No entanto, segundo reportagens posteriores, essa tentativa não convenceu nem mesmo os aliados próximos. Marinho tentou suavizar as declarações feitas por Valdemar alegando que foram tiradas fora do contexto – uma típica reação daqueles que percebem o estrago causado pelas palavras proferidas. Além disso, enquanto Valdemar tentava minimizar os comentários feitos anteriormente, Marinho afirmou que o pré-candidato “se preparou” nos últimos meses em uma tentativa frustrada de esconder a realidade.
Adicionalmente, há outra trama envolvendo Michelle Bolsonaro, madrasta de Flávio e afastada da campanha após expor publicamente divergências com o senador. O quadro retratado é claro: um projeto político sem coesão interna e sem alicerces sólidos ou alianças consistentes – além da ausência até mesmo de um vice definido. Neste momento crítico, o PL busca coligações com partidos como PP, União Brasil, Republicanos e Podemos na tentativa desesperada de evitar o colapso dessa candidatura anunciada como prioridade.
O Brasil sob ameaça
Nesse contexto é onde Hamlet volta a encontrar relevância. O príncipe dinamarquês compreendia que hesitar e estar despreparado pode ter consequências drásticas – no seu caso específico, significou perder a própria vida. Em uma eleição presidencial – neste drama nacional que se desenha –, quem arca com as consequências não é apenas o protagonista; é todo um país envolvido na trama.
Diferentemente do herói shakespeareano – que reconhecia suas dificuldades e buscava agir com clareza diante do destino –, o bolsonarismo parece ter escolhido o caminho oposto: lançar uma candidatura despreparada e tentar estruturar suas bases após já ter dado início ao processo.
A dissonância observada na oposição revela um projeto fadado ao fracasso antes mesmo do seu início oficial. Governar demanda exatamente aquilo que falta a Flávio Bolsonaro conforme destacado por seu próprio padrinho político: preparação adequada. Se Hamlet ensinou que estar pronto é tudo, o PL ilustra claramente as consequências da falta desse preparo.
