“Minha proposta é não realizar cortes. Não se trata de retirar recursos dos mais pobres. Enquanto meu oponente sugere que o aumento do salário mínimo não ultrapasse a inflação, eu asseguro que haverá reajuste superior ao índice inflacionário”, declarou o presidente Lula (PT).
Essa afirmação crucial de Lula, que está em busca da reeleição, foi feita durante uma entrevista na TV Globo. Suas palavras contrastam claramente com as intenções do senador Flávio Bolsonaro (PL), seu adversário, que promete implementar um “tesouraço” com base na política econômica fracassada de Javier Milei na Argentina.
Em suas intervenções, Lula tem enfatizado a importância da valorização do salário mínimo, uma política que foi restabelecida em sua administração, trazendo benefícios reais tanto para trabalhadores quanto para aposentados. Entretanto, essa conquista corre risco com a possível vitória de Flávio, que apresenta mensagens contraditórias dependendo do público ao qual se dirige.
Flávio Bolsonaro tem afirmado em suas campanhas que não irá afetar os ganhos dos aposentados e trabalhadores. Contudo, para líderes do mercado financeiro, ele menciona a intenção de realizar cortes de até R$ 250 bilhões na economia. Essa dualidade tem chamado a atenção dos analistas, que percebem um jogo duplo nas declarações do senador, adaptando-se ao gosto dos interlocutores.
Leia mais: A proposta de tesouraço de Flávio é inspirada em Milei, que causou a falência de mais de 32 mil empresas
A desconfiança em relação a Flávio cresce à medida que ele proclama um “tesouraço” sem esclarecer quais áreas serão atingidas. Com esse discurso populista, fica evidente que as consequências dessa estratégia promovida pela família Bolsonaro recairão sobre a população e não sobre os empresários, como já ocorreu durante o governo de Jair.
Apesar das tentativas de suavizar suas declarações, a equipe econômica de Flávio já está considerando mudanças nas regras de financiamento para saúde e educação. Além disso, há planos para impedir que o ganho real do salário mínimo seja automaticamente transferido aos benefícios previdenciários e ao BPC. Outro ponto preocupante foram as declarações da coordenadora econômica da campanha, Daniella Marques, criticando mecanismos contra sonegação e sugerindo a suspensão da reforma tributária.
A população também já percebeu que confiar nas promessas do candidato do PL é arriscado. Seu partido se opôs à aprovação do fim da escala 6×1 inicialmente, mas depois votou favoravelmente ao projeto por receio da repercussão negativa. Flávio sequer compareceu ao Senado e votou remotamente.
Adicionalmente, a bancada do PL no Congresso está articulando um projeto para introduzir o pagamento por horas trabalhadas, o que enfraqueceria a CLT e comprometeria recentes conquistas relacionadas ao fim da escala 6×1.
Dessa forma, a desconfiança sobre as promessas feitas pela campanha de Flávio Bolsonaro é total. Eles podem tanto prometer algo e não cumprir quanto aprovar iniciativas apenas para agradar à opinião pública e posteriormente tentarem revogar conquistas da população pelas quais eles mesmos votaram a favor.
